KUVA: Anna Verikov

Ajatuksia laidasta laitaan, mutta monesti liittyen jollain tavalla ortodoksisuuteen. Olen ortodoksi ja pappi, mutta en kirjoita siinä ominaisuudessa, että mielipiteeni edustaisivat ortodoksisen kirkon virallista kantaa. (Toistaalta en ole omasta mielestäni myöskään kirjoittanut mitään sellaista, joka olisi jotenkin kirkon opetuksen vastaista.)
Kenties on parempi vain todeta, että tässä eräs Andrei vuodattaa ajatuksiaan kirjalliseen muotoon toisten ihmisten luettavaksi.

Olkaa hyvä!
Näytetään tekstit, joissa on tunniste kirkkorakennus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste kirkkorakennus. Näytä kaikki tekstit

tiistai 24. maaliskuuta 2015

Alttarista




Olen saanut lukuisia kertoja esitellä ortodoksista kirkkorakennusta asiasta kiinnostuneille. Näissä tilanteissa olen kertonut niin eteisestä, kirkkosalista kuin alttarista. Kirkkorakennuksen alttariosa luonnollisesti herättää paljon kiinnostusta, sillä näköyhteys alttariin on ikonostaasin vuoksi hieman rajallinen, joten ihmisten tietämys monista jumalanpalveluksen toimittamiseen liittyvistä asioista ja alttarin esineistöstä perustuvat siihen, mitä Pyhän portin kautta näkyy kirkkosalin puolelle.

Yleisesti ottaen voidaan todeta, että kirkko on kokonaisuudessaan pyhä tila ja alttari on tällöin erityisen pyhä tila. Jo Vanhan Testamentin ajoista lähtien alttari on ollut paikka, jossa on uhrattu Jumalalle ja alttari on rakennettu paikkoihin, jossa VT:n pyhät ovat kohdanneet Jumalan. Varhaiskirkon aikana alttarit (ja sitä myötä tietenkin kirkkokin) rakennettiin monesti martyyrien haudalle.
Meiltä edellytetään tietynlaista pyhyyden kunnioitusta, kun puhumme alttarista ja liturgisista esineistä.


Isä meidän - rukouksessa sanomme Jumalasta, että "pyhitetty olkoon Sinun nimesi". Me emme rukouksessa muuta Jumalaa itsessään tietenkään pyhemmäksi, mutta muokkaamme kuitenkin rukouksen lausumisen myötä omaa ajatteluamme ja suhtautumistamme erilaiseksi, jotta erottaisimme Jumalan kaikesta tavanomaisuudesta. Pyhyys on jotain, mikä on kaiken maallisen ja tavanomaisuuden yläpuolella. Olen kristinoppileireillä sanonut joskus nuorille, että kirkkoon ei tallustella kuin "Esson baariin", vaan me jo ovella pysähdymme ja teemme ristinmerkin. Pyhyyden kunnioitus on siis sitä, että erotamme tietyt asiat tavanomaisuuden yläpuolelle. Tämä koskee esimerkiksi Ehtoollista ja siihen valmistautumista. Ehtoollisen valmistavien rukousten lukeminen ei tee meistä yhtäkkiä pyhiä, mutta niiden kautta osaamme suhtautua Ehtoollisen edes jossain määrin suuremmalla hartaudella ja vakavuudella. Ehtoollinen vaikuttaa aina ja on meidän omasta valmistautumisesta kiinni, että mikä tuo vaikutus tulee olemaan.

Tämän pyhyyden kunnioituksen valossa ymmärrämme, että alttarin tulisi olla paikka, jonka tulisi olla erityisen rauhoitettu. Sen ei tulisi olla papiston oleskelutila, vaan siellä tulisi olla ainoastaan niiden papiston jäsenten, jotka siellä sillä hetkellä toimivat. Esimerkiksi piispallisessa ehtoopalveluksessa alttarissa on tavanomaisesti pelkästään toimittava pappi, sillä piispakin seisoo palveluksen ajan alttarin ulkopuolella solealla tai kirkkosalissa olevalla piispanistuimella. Pyhyyden kunnioitusta ei ole aina osattu oikein ymmärtää ja joskus ikonostaasi on nähty eräänlaisena suojana, jonka takana voi rauhassa seurustella. Tämä on tietenkin väärä periaate.


Alttariin meneminen ei ole niinkään sukupuolikysymys, vaan kyse on siitä, että sinne meneminen edellyttää tiettyä perusteltua tehtävää. Esimerkiksi nunnaluostareissa alttarin hoito ja alttaripalvelijan tehtävät voivat olla jonkun tietyn sisaren kuuliaisuustehtävä. Monissa seurakunnissakin kirkon isännöitsijänä on nainen, joka tehtävänsä puolesta joutuu asioimaan alttarissa. Oli kyse sitten mistä tahansa tehtävästä tai pappeuden asteesta, niin alttariin ei saa tarpeettomasti mennä ja tämä tarpeeton kulkeminen tulisi olla vielä vähäisempää jumalanpalvelusten aikana. Meidän pappienkin tulisi muistaa, että vieraillessamme muissa kirkoissa, niin alttariin ei mennä pelkästä uteliaisuudesta tai seurustelunhalusta.
Pyhän tilan rauhoittaminen koskee itse asiassa kaikkea liikettä kirkossa. Tarpeetonta liikettä syntyy alttarissa esimerkiksi sillä tavoin, jos valokytkimet on sijoitettu hajalleen, jolloin alttaripalvelijan täytyy jatkuvasti liikua alttarissa niiden vuoksi. Erityisesti vigiliassa näitä valojen sytyttämisiä ja sammuttamisia tapahtuu useaan otteeseen.


On tietenkin hyvä muistaa, että alttari ei ole aina ollut ikonostaasilla lähes ilmatiiviiksi eristetty erillinen osa, vaan alunperin yhteys alttarin kirkkosalin välillä on ollut selkeämpi. Joissakin kirkoissa on peruskorjauksen jälkeen pyritty palauttamaan tätä yhteyttä madaltamalla ja yksinkertaistamalla ikonostaasia. Näin on tehty esimerkiksi Oulussa. Lisäksi meidän tulee muistaa, että liturgiassa alttarissa ei tapahdu mitään niin salamyhkäistä, etteivätkö ihmiset voisi sitä nähdä. Varhaisemmassa liturgisessa perinteessä kaikki (papisto mukaanlukien) ovat olleet kirkkosalin puolella pyhien tekstien lukemisen ajan ja alttaripöydän äärelle on menty vasta siinä vaiheessa kun on ryhdytty toimittamaan Eukaristiaa.


Tänäkin päivänä opetusliturgioiden toimittamisessa on hyvä hyödyntää tsasounia, jossa kaikki tapahtuu yhtenäisessä tilassa. Lisäksi valmistelupöytä voidaan väliaikaisesti sijoittaa kirkkosalin puolelle, jolloin kaikilla on mahdollisuus nähdä liturgian valmistava osa, eli proskomidi.

keskiviikko 22. elokuuta 2012

Julkisuuden nimissähän saa tehdä mitä haluaa

"Pussy Riot ei ole hyvä bändi, mutta heillä on oikeus tehdä aivan mitä haluavat, sanoi Kissin basisti ja lauluntekijä Gene Simmons."  MTV3 nettiuutiset 22.8.2012 (LINKKI)

Pussy Riot juttua on tässä veivattu jo minun osaltani kyllästymiseen asti, mutta tuo edellä oleva otsikko aiheutti hieman närästystä. En aio tässä yhteydessä ottaa kantaa bändin saaman tuomion pituuteen ja sen oikeudenmukaisuuteen. Haluan tarkastella tätä asiaa hieman toisesta vinkkelistä. - Nimittäin kirkkokansan suunnasta.

Kirkko ja jumalanpalveluselämä on uskovaisen elämässä kaikkein rakkainta. Tai ainakin näin sen tulisi olla, koska siinä heijastuu myös rakkaus Jumalaa kohtaa. Kirkko rakennuksena on taivasten valtakunnan ikoni ja oikeastaan se ei ole pelkästään ikoni, sillä liturgiassa Jumalan valtakunta tulee eläväksi jo tässä ajassa.

Minun on hyvin vaikea kuvitella mitään sen julmempaa tekoa (nimenomaan kirkkokanssa kohtaan) kuin se, että tuo ainutlaatuinen hetki keskeytetään tuolla tavoin. Kirkkomummoja ei lopulta kiinnosta, että mitkä ovat Putinin ja kirkon johdon välit ja se, että onko patriarkalla oikeasti arvokas Rolexi kädessä vai ei. Heitä kiinnostaa juuri tuolla hetkellä heidän suhteensa Jumalaan ja, että juuri tuolla hetkellä heillä on mahdollisuus heittää pois kaikki maalliset huolet ja kulkea kohti Kristusta. Mitä sitten tapahtuu, kun heidän ja Kristuksen välissä seisookin jotain aivan muuta?!?

Näkyvyyttä olisi varmasti saanut Kremlin edustalla tai vaikkapa patriarkan virka-asunnon edustalla, jos näin olisi haluttu tehdä. Pääasiassahan kritiikki oli suunnattu heitä kohden. Mielestäni kirkko ja sen jumalanpalvelus kohteena oli täysin väärä valinta. Eniten siinä kärsi sillä hetkellä tuo kirkkokansa. Sen jälkeen siitä on varmasti kärsinyt tarpeettomasti kirkkokin (oli sen yhteydet maallisiin päättäjiin mitkä tahansa).

Mutta teon jumalattomuus (jos tällaista ilmaisua voi käyttää) muuttui lopulta täydelliseksi sivuseikaksi, kun oikeusjärjestelmä rankaisi bändiä näin julmalla tavalla. Edelleenkin jaksan ihmetellä, että miten itse teko voidaan käytännössä julkisuudessa mitätöidä täysin. Tarkoitus ilmeisesti pyhittää keinot. Suuria ja näyttäviä puheenvuoroja käytetään ja alussa olleen Simmonsin lausauhduksen mukaisesti ihmisillä pitäisi olla "oikeus tehdä aivan mitä haluavat".

Minä en edelleen ota kantaa itse vankeustoimioon ja sen pituuteen tai siihen että kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Mutta jos tässä pitäisi jokin puoli valita, niin valitsen kirkkokansan puolen. Heiltä tässä pitäisi pyytää anteeksi ja Jumalalta myös (jos tekijät Häneen jossain muodossa uskovat).


Jokainen kirkkorakennus on Jumalan valtakunnan ikoni oli se sitten pieni tsasouna tai iso katedraali. Meidän jokaisen kristityn velvollisuus on varjella pyhyyden kunnioitusta. Meillä on oikeus ilmaista mielipiteemme ja jopa kapinoida. Mutta silloin kohde pitää harkita huolella.
Suomessa aika ajoin tapahtuvat hautausmaiden sabotaasit eivät lopulta loukkaa yhteiskuntajärjestystä tai edes seurakuntaa. Ne loukkaavat niitä ihmisiä joiden läheiset ovat siihen hautausmaahan haudattu. Tässäkin tapauksessa Pussy Riotin kritiikki on saattanut olla täysin oikeutettua...ainoastaan paikka oli täysin väärä. - Paitsi tietenkin niiden mielestä, jotka ajattelevat, että julkisuuden nimissä saa tehdä mitä haluaa.


(...ja edelleenkin muistutan, että en tällä kirjoituksella ole pyrkinyt tukemaan oikeuden päätöstä tai väheksymään bändin jäsenten ihmisarvoa yms. Halusin vain tuoda esille vielä yhden näkökulman tässä niin sekavassa keskustelun borssikeitossa).